ชัยชนะนอกเหนือไปจากที่ใด “Mass” เป็นละครอเมริกันที่คุณไม่ค่อยเห็นอีกต่อไป: ผลงานสี่ตัวละครที่ใกล้ชิดเกี่ยวกับผลพวงของการยิงในโรงเรียนที่แฉส่วนใหญ่อยู่ในห้องเดียวปล่อยให้นักแสดงโรงไฟฟ้าและสคริปต์ที่รอบคอบแบกภาระของความหมายเป็นอย่างมาก
มาร์ธา พลิมป์ตัน และ เจสัน ไอแซคส์ รับบทเป็นพ่อแม่ของเด็กวัยรุ่นที่เป็นหนึ่งในสิบนักเรียนที่ถูกฆาตกรรมในเหตุยิงกันในโรงเรียน แอน ดอว์ด และ รีด เบอร์นีย์ เป็นพ่อแม่ของฆาตกร ชายหนุ่มที่หดหู่และถูกรบกวน คู่บ่าวสาวตกลงที่จะนั่งที่โต๊ะในห้องใต้ดินของคริสตจักร Episcopalian และพูดคุยเกี่ยวกับดีทุกอย่างในความหวังของการย้ายผ่านภาวะซึมเศร้าความเศร้าโศกและความโกรธผ่าน catharsis และต่อสถานะของการยอมรับหรืออย่างน้อยความเข้าใจ
มีการจัดฉากสั้น ๆ ที่มี Michelle N. Carter เป็นนักสังคมสงเคราะห์ที่จัดการรายละเอียด
ของการประชุมและ Breeda Wool เป็นผู้หญิงที่ทํางานที่โบสถ์และเป็นประโยชน์ต่อจุดที่ไม่มีใครสนใจ แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยตัวละครหลักสี่ตัวที่ทํางานอย่างหนักในการเผชิญหน้ากับสิ่งที่ไม่สามารถพูดได้ ผลลัพธ์ที่ได้ไม่น้อยไปกว่าการโลดโผนและมีหลายช่วงเวลา – กระจายไปตามระบอบประชาธิปไตยในหมู่ผู้นําทั้งสี่ซึ่งดีเท่าที่การแสดงหน้าจอจะได้รับ
แม้ว่า “Mass” จะเป็นผลงานต้นฉบับที่เขียนขึ้นสําหรับหน้าจอโดยผู้กํากับนักแสดง Fran Kranz – ในการเดบิวต์การสร้างภาพยนตร์ของเขา – มันมีความรู้สึกของละครเวทีหรือละครทีวีสดที่ดัดแปลงมาในภายหลังสําหรับหน้าจอขนาดใหญ่ในยุคที่ผู้คนจะมีความสุขที่จะจ่ายเงินเพื่อดูภาพยนตร์ละครเกี่ยวกับผู้ใหญ่ในโลกแห่งความเป็นจริง จัดการกับเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตที่อาจเกิดขึ้นได้จริง ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์อาจนึกถึงความคลาสสิกบนเวทีสู่หน้าจอที่ทึบเช่น “Days of Wine and Roses”, “Marty”, “12 Angry Men”, “Vanya on 42 St.” และ “Glengarry Glen Ross” ความเป็นเลิศของภาพยนตร์เรื่องนี้ในทุกแผนกได้รับการเปรียบเทียบเหล่านี้
จากช่วงเวลาที่ตัวละครของพลิมป์ตันและไอแซคส์เจย์และเกลมาถึงโบสถ์ความตึงเครียดเริ่มขดตัวขึ้นและคุณเพิ่งรู้ว่าเมื่อมันถูกปล่อยออกมาในที่สุดมันจะเป็นสิ่งที่เห็น พลิมป์ตันดาราเยาวชนยุค 1980 ที่มีระยะนักแสดงตัวละครน่าสนใจอย่างต่อเนื่องจับความโกรธที่ถูกฝังไว้ของแม่ที่ทุกข์ทรมานจากการสูญเสียลูกชายในการกระทําของความรุนแรงลามกอนาจารถูกขยายโดยความผิดหวังที่เห็นพ่อแม่ของผู้กระทําผิดปกป้องตัวเองจากความผิดทางกฎหมายและการเงินตามคําแนะนําของที่ปรึกษาทางกฎหมาย จากวินาทีที่เธอปรากฏบนหน้าจอคุณคาดหวังให้เธอระเบิดในบางจุด การแสดงออกที่โกรธเคืองและเปิดเผยของเธอในขณะที่คู่อื่น ๆ ทําให้สับสนลดคุณสมบัติและพยายามลดความตึงเครียดในห้องล้วนเป็นผลงานชิ้นเอกเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการแสดงปฏิกิริยา อย่างไรก็ตามไอแซคส์ได้ติดตามพลิมป์ตันในขณะที่เราเริ่มมองเห็นว่าแม้ว่าเจย์จะแบกตัวเองเป็น “เสียงแห่งเหตุผล” ประเภทที่ทําการอ่านที่ถูกต้องและปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมและคิดว่าตัวเองเป็นสื่อกลางระหว่างภรรยาของเขาและส่วนที่เหลือของโลกเขานั่งอยู่บนเมกะตันของความโกรธตัวเอง
ในตอนแรกลินดาและริชาร์ดของ Dowd’s Linda และ Birney ได้เจอในฐานะตัวแทนของชานเมืองอเมริกันกลางประเภทหนึ่งที่มีท่าทางที่สงบสุขแต่เด็ดเดี่ยวซึ่งอ่านว่าประนีประนอมและอ่อนไหว แต่ในไม่ช้าก็เริ่มดูเหมือนยอมรับและปกป้องตนเอง คุณเห็นความรู้สึกของพวกเขาค่อนข้างบ่อยในหมู่ปฏิกิริยาที่ได้คิดออกวิธีการที่จะเจอเป็นปัจจุบันเมื่อจัดการกับคนนอกเผ่า
ริชาร์ดตัวละครเดียวที่แต่งตัวอย่างเป็นทางการเตือนเจย์และเกลที่ด้านบนของการประชุม
ของพวกเขาว่าเขามีที่ไหนสักแห่งที่จะเป็นและใช้เวลาส่วนใหญ่ของสามครั้งแรกของการนั่งลงดูเหมือนว่าเป้าหมายหลักของเขาคือการเบี่ยงเบนโทษจากตัวเองและภรรยาของเขา เขาคอยเตือนคนอื่นๆ ว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อน และโศกนาฏกรรมมีสาเหตุที่เป็นไปได้มากมาย มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลดมันลงเป็นปัญหาเดียว และในไม่ช้าคุณก็กลิ้งตาไปพร้อมกับเกล เพราะดูเหมือนว่าริชาร์ดจะมาประชุมครั้งนี้ด้วยทัศนคติที่เคร่งครัด และสนใจเป็นหลักเกี่ยวกับการไม่พูดหรือทําอะไรที่สามารถดําเนินการได้ (แม้ว่าทั้งสองคู่จะลงนามในเอกสารโดยระบุว่าพวกเขาจะไม่ใช้สิ่งที่พูดในห้องนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย)
จริง ๆ แล้วริชาร์ดไม่ผิด – การยิงในโรงเรียนเป็นความสยองขวัญหลายแง่มุมที่ไม่สามารถลดลงเป็นสิ่งหนึ่งได้ ผู้ปกครองมีแนวโน้มที่จะรู้สึกอึดอัดมากขึ้นโดยยืนยันว่าบางสิ่งในชีวิตนั้นลึกลับและมีภูมิคุ้มกันต่อคําอธิบายที่เรียบง่ายและแม้แต่แม่และพ่อที่ดี (ตัวละครทั้งสี่ตัวที่นี่เหมาะกับคําอธิบาย) สามารถปล่อยให้บางสิ่งเลื่อนไปโดยไม่ทราบว่าพวกเขาสามารถเล่นหิมะได้อย่างไรและในที่สุดก็นําไปสู่ความทุกข์ยากและความรุนแรงที่ไม่สามารถอธิบายได้
แต่นั่นหมายความว่าการยิงกันในโรงเรียนเป็นในบางแง่เหตุการณ์จักรวาลที่อธิบายไม่ได้ “การกระทําของพระเจ้า” เช่นน้ําท่วมหรือหิมะถล่ม? แม้แต่น้ําท่วมและหิมะถล่มก็มีสาเหตุของมนุษย์เนื่องจากเราเริ่มเข้าใจและยอมรับมากขึ้น
ปรากฎว่าภาพยนตร์ได้ตัดสินใจที่จะเคียงข้างหรือลดปัญหาทางการเมืองและวัฒนธรรมที่ระเบิดได้มากขึ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์เช่นนี้ในสหรัฐอเมริกาการเป็นเจ้าของปืนและการควบคุมปืนเป็นเรื่องใหญ่ เห็นได้ชัดว่าลินดาและริชาร์ดไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธปืนของตัวเองและมันอธิบายว่าลูกชายของพวกเขาซึ่งเป็นคนโดดเดี่ยวที่ถูกรังแกต้นแบบซึ่งถูกทําให้รุนแรงทางออนไลน์อย่างไม่เฉพาะเจาะจงขโมยพวกเขาจากพ่อของเพื่อน และไม่มีการพูดถึงการเมืองของคู่บ่าวสาว
นี่ดูเหมือนจะเป็นกรณีที่ผู้สร้างภาพยนตร์ได้ตัดสินใจที่จะแลกเปลี่ยนปัญหาการเล่าเรื่องประเภทหนึ่งสําหรับอีกคนหนึ่ง คุณไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการยิงจํานวนมากในสหรัฐอเมริกา – ค่อนข้างเป็นประเทศอารยธรรมเดียวที่คาดว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นหลายครั้งต่อสัปดาห์เป็นเวลาหลายปีโดยไม่ต้องพูดถึงล็อบบี้ปืนการต่อต้านจํานวนมากต่อกฎระเบียบปืนที่มีความหมายใด ๆ และปัญหาที่เกี่ยวข้องมากมาย การเรียกร้องในช่วงต้นของริชาร์ดเกี่ยวกับสุขภาพจิตของลูกชายของเขาดูเหมือนว่ามันจะนําไปสู่การพูดถึงว่าวัฒนธรรมปืนใช้สุขภาพจิตอย่างไรเป็นปลาเฮอริ่งสีแดงเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจออกจากความจําเป็นในการควบคุมปืน (ตามที่เจย์สังเกตโศกนาฏกรรมอาจมีมากกว่าหนึ่งสาเหตุ มันน่าสนใจที่ริชาร์ดเองพูดแบบนี้ก่อนที่เจย์จะทํา)
แต่ “มวลชน” ดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะเจาะลึกลงไปในวัชพืชมากเกินไปเมื่อพูดถึงหัวข้อเช่นนี้เพราะมันจะเบี่ยงเบนความสนใจจากละครมนุษย์และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ผิดที่จะเชื่อสิ่งนี้ หากภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นการอภิปรายเชิงนโยบายโดยใช้ตัวละครเป็นกระบอกเสียงซึ่งเป็นเรื่องที่เลวร้ายที่สุดของแอรอนซอร์คินมันจะไม่เคลื่อนไหวอย่างที่เป็นอยู่
